**
西班牙《每日体育报》发布专题报道，系统盘点了mk体育官网西甲联盟酝酿多年的海外赛计划最终取消的五大原因，皇家马德里俱乐部的公开施压与反对被列为“最主要阻力”，这一态度直接影响了联赛、其他俱乐部乃至西班牙足协的决策走向，西甲联盟曾希望将部分联赛赛事移至海外举行，以扩大品牌国际影响力并开拓商业市场，但该计划在多方博弈中逐渐搁浅，折射出西班牙足球生态中传统根基与全球化野心之间的深刻矛盾。
皇马公开反对，俱乐部话语权博弈升级
作为西甲历史上最具影响力的俱乐部，皇家马德里在海外赛议题上始终持强硬反对立场，俱乐部主席弗洛伦蒂诺多次公开强调“联赛根基不可动摇”，认为海外赛将破坏本土球迷情感联系、扰乱赛程完整性，并可能削弱国内转播价值，皇马联合部分传统豪门向西班牙足协及职业联盟施压，要求维护联赛本土属性，分析指出，皇马的态度不仅源于竞技考量，更涉及对西甲商业利益分配话语权的争夺——若海外赛由联盟主导，豪门俱乐部对全球营收的掌控力可能被稀释。
本土球迷与地方协会的强烈抗议
西甲海外赛构想自提出之初，便遭遇西班牙本土球迷团体及地方足球协会的持续抗议，球迷组织认为，将联赛移至海外是对本土观众忠诚度的背叛，尤其可能损害中小俱乐部支持者的观赛权益，地方协会担心海外赛会削弱足球在社区层面的社会文化功能，导致基层足球生态受损，这种来自本土的阻力迫使政治人物与足球管理机构不得不重新评估计划的可行性。
赛程安排与球员权益的潜在冲突
西甲赛程本就密集，海外赛需长途飞行与气候适应，可能加剧球员疲劳并增加伤病风险，西班牙球员工会曾多次发声，强调若未就额外负荷与补偿达成协议，将反对任何海外赛方案，欧洲足球联合会联盟（UEFA）和国际足联（FIFA）对联赛跨洲举办持审慎态度，担心其影响国家队赛事与洲际俱乐部赛事的协调，多重赛程压力下，海外赛的落地缺乏实际操作空间。
法律与转播合同的复杂纠纷
西甲海外赛涉及复杂的法律问题，包括与现有转播商的合同条款冲突，西班牙国内转播商认为海外赛可能分流收视率，影响广告收益；而国际转播权益的重新划分也可能引发长期商业纠纷，赛事举办国在劳工签证、税收、安全监管等方面的法律差异，进一步增加了落地难度，法律专家指出，若不提前构建多边协议框架，海外赛极易陷入长期诉讼风险。
政治与国际足球治理的制约
西班牙足协与政府体育部门对海外赛始终态度谨慎，担心此举可能影响本国申办大型赛事的机会，亦可能动摇西班牙在欧盟足球治理中的话语权，国际足联虽未明确禁止联赛海外办赛，但其对“足球商业化边界”的收紧趋势让西甲联盟有所顾虑，在2025年国际足球政治生态中，维护本土足球文化完整性已成为多国共识，西甲的全球化实验因此遭遇更多外部制约。
深层影响：传统与变革的十字路口
海外赛计划的取消，标志着西甲在“全球化扩张”与“本土守护”之间选择了暂时回归传统，皇马作为核心反对者，其立场不仅代表豪门俱乐部的利益，也呼应了西班牙足球文化中“主场”神圣性的集体情感，西甲联盟主席特瓦斯曾将海外赛视为“联赛未来增长的关键”，但如今联盟不得不将重心转向数字媒体拓展与青年赛事国际化等替代战略。
分析认为，这一转折也反映了欧洲足球商业化的深层矛盾：如何平衡本土根基与全球市场，仍是联赛、俱乐部、球迷与国际组织间的持久议题，未来西甲若重启类似计划，需构建更包容的协商机制，兼顾多方权益，而非单纯依赖商业驱动。
西甲海外赛的搁浅，并非单一因素所致，而是政治、商业、文化与竞技多重力量交织的结果，皇马作为传统豪门的强势干预，成为压垮该计划的关键砝码，在足球全球化浪潮中，西班牙足球的此次抉择或许预示着一个更广泛的趋势：联赛的海外扩张必须建立在尊重本土生态的基础上,否则难免在理想与现实的对撞中黯然退场。
